1、这不是启功老的真迹，而是比较低劣的临写，或者是初学启功体时间并不太长的爱好者的伪托。

2、整幅作品只得启功皮毛，初看有几分像，但笔力风骨与启功相差太远。

3、作品中的几个字，如“月”、“积”、“远”、“风”写得尤为局促，是书写者功力较浅的表现，不仅完全没有启功体的内在含义，甚至已经“脱形”而可立判为伪作。

(相关资料图)

4、启功的字本源于唐人钟绍京《灵飞经》，自五岁时于宫廷拜师学艺，数十年坚守本源，孜孜不倦。

5、同时，启老以其渊博的学识，为《灵飞经》赋予了新的内涵，包括笔法、章法、笔力和书卷风度，均已全面超越钟氏原作。

6、启功的字很容易模仿，但得其精髓者并不太多，但也有连启老自己都很难立作判别的伪作。

7、但如图所示伪品，可谓“一眼假”。

8、另，落款印章及其所用印尼，如果图片效果更好一点，也可立判真伪。

9、不是启老真迹，而且书写水平也很是一般，那么，这幅作品也就没有多大的价值了。

10、你这个肯定不是的，从钩上就通看出来没有启老的洒脱单凭图片实在无法判断应该找专人鉴定。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。